Лечение простатита и повышение потенции

Nikel1 писал(а): Все может быть надо пробовать, а какие препараты для растворения камней? У меня началось по моему отхождение после катетеров, я там выше писал.
Набери в баночку и посмотри, может это остатки спермы, там не спутаешь муть и ее.

Не помню названия. У тебя фосфаты сказали? Сперма вряд ли. Тогда что?

Nikel1 писал(а): Выходят, даже после массажа или секса. У меня недавно была муть в моче после ПА, сдаю на анализ, ставят аморфные кристаллы, вот это они и есть. До этого, год назад тоже по этой мути ставили фосфаты, только мути было в 3 раза больше, какой то большой кальцинат развалился.

Они могут иногда выйти, если находятся рядом с протоками и относительно небольшие, но это очень редко

Капитан001 писал(а): Они могут иногда выйти, если находятся рядом с протоками и относительно небольшие, но это очень редко

Тут дело в том, что если это реально камни то да, но это могут быть желеобразные или затвердевшие сгустки гноя, тогда вполне могут выходить. Вот у меня так, ну и мелочь типа песка, анализы показывают. первый раз-фосфаты, сейчас аморфные кристаллы.

Nikel1 писал(а): Тут дело в том, что если это реально камни то да, но это могут быть желеобразные или затвердевшие сгустки гноя, тогда вполне могут выходить. Вот у меня так, ну и мелочь типа песка, анализы показывают. первый раз-фосфаты, сейчас аморфные кристаллы.

у меня выходили реально камни, очень твёрдые и острые с кровью в сперме

Мужики, как думаете, чисто теоретически возможна ли такая процедура? Трансуретрально маленьким лапроском удалить камень из простаты, если он к примеру находится с краю железы прям у стенки и прощупывается спокойно пальцем? То есть при резекции удаляют часть простаты с камнем и т.д., а тут напротив что сложного извлечь камень который сразу у стенки? Сейчас же роботами удаляют аж всю простату и даже сохраняют все нервы, чтобы не дай бог не повредить эрекцию, куда более ювелирная работа требуется, чем с камнем. В чем сложность через микронадрез достать камень, который сразу у стенки железы, ведь во внутрь железы лезть не придется и излишне её травмировать. В перспективе в будущем думаю возможны такие операции, как считаете?

такого нет. Есть операция ТУР при которой удаляется типа часть воспаленной ткани железы вместе с камнями...Как бы выскребают изнутри. Но на итог при простатите не помогает. на основе опыта применения для простатита еау сделало вывод о том что хирургическкие методы в лечении простатита не работают. И на этом основании длктора не делают лапароскопическую и роботическую простатэктомию )))) Хотя это РАЗНЫЕ операции. Только двое в мире делают лапароскопию и робот ассистированную простатэктомию при простатите...

[ref]Эрбалунга[/ref], так если камень находится в периуретральной зоне, сразу у стенки, чего там излишне то выскребать из простаты? Просто микронадрез, достаешь и все. Не нужно глубоко в ткани лезть и что-то там выскребать - камень ведь не в центре простаты находится.

sick1987 писал(а):[ref]Эрбалунга[/ref], так если камень находится в периуретральной зоне, сразу у стенки, чего там излишне то выскребать из простаты? Просто микронадрез, достаешь и все. Не нужно глубоко в ткани лезть и что-то там выскребать - камень ведь не в центре простаты находится.

Теоритически это возможно, практически нереально. Никто тебе делать такое не будет.

sick1987 писал(а):[ref]Эрбалунга[/ref], так если камень находится в периуретральной зоне, сразу у стенки, чего там излишне то выскребать из простаты? Просто микронадрез, достаешь и все. Не нужно глубоко в ткани лезть и что-то там выскребать - камень ведь не в центре простаты находится.

Откуда такая уверенность что операция пройдет без осложнений, что потом не будут последствия еще более неприятные?
Под нож только дураки или безнадежно больные ложатся, зачем если вы не пробовали даже другие способы?
Имели время и неосторожность заболеть, имейте тогда терпение на то чтобы вылечится, так как нож больше вреда принесет чем тот камень

[ref]HlQk[/ref], да как раз при малоинвазианой операции и риск осложнений минимален. Желчный пузырь когда-то тоже боялись лапроскапически удалять. А для любой новой операции в медицине всегда добровольцев набирали. Кто-то первым ведь должен пробовать.

sick1987 писал(а):[ref]HlQk[/ref], да как раз при малоинвазианой операции и риск осложнений минимален. Желчный пузырь когда-то тоже боялись лапроскапически удалять. А для любой новой операции в медицине всегда добровольцев набирали. Кто-то первым ведь должен пробовать.

Вперед и с музыкой, доложите о результатах

[ref]HlQk[/ref], Да я с удовольствием, только никому среди хирургов такие эксперименты не нужны, да и денег у меня нет, чтобы проспонсировать следующий виток развития урологической хирургии.

sick1987 писал(а):[ref]HlQk[/ref], Да я с удовольствием, только никому среди хирургов такие эксперименты не нужны, да и денег у меня нет, чтобы проспонсировать следующий виток развития урологической хирургии.

Я вам не советую даже искать, пока не перепробуете все другие способы, просто потому что есть чем рисковать. Если даже операция пройдет успешно, на месте операции потом может образоваться фиброз, который принесет еще больше неприятностей. Мой опыт говорит о том что с камнями хотя и не быстро но можно справится. От простаты многое зависит, и покалечить себя чтоб потом страдать всю жизнь от неудачной операции, не понимаю зачем. Даже в развитых странах от медицинских ошибок погибают чаще чем от всех других заболеваний, а вы решили здесь себя такому подвергнуть.

[ref]HlQk[/ref], Да вы преувеличиваете, ещё лет 10 назад про роботов в урологии никто не знал, а сейчас выполняют такие ювелирные операции, когда надо сохранить все нервы и т.д и при этом всю простату удаляют. А мы ведем речь о операции по извлечению камушка 2мм с внешней стенки простаты через мм прокол или надрезик. Вот и сравните, где риски получить осложнения гораздо выше, при полной простатэктомии или при подобной операции, где микролезвие делает один микронадрезик? Речь же не идет о том, чтобы загонять лезвие внутрь всего органа и выскребать его как при тур.

sick1987 писал(а):[ref]HlQk[/ref], Да вы преувеличиваете, ещё лет 10 назад про роботов в урологии никто не знал, а сейчас выполняют такие ювелирные операции, когда надо сохранить все нервы и т.д и при этом всю простату удаляют. А мы ведем речь о операции по извлечению камушка 2мм с внешней стенки простаты через мм прокол или надрезик. Вот и сравните, где риски получить осложнения гораздо выше, при полной простатэктомии или при подобной операции, где микролезвие делают один микронадрезик? Речь же не идет о том, чтобы загонять лезвие внутрь всего органа и выскребать его как при тур.

Это где вы такое видели в фантастических фильмах? В пятом элементе да что то есть такое, вот недавно фильм вышел "Пассажиры" там тоже роботы, делают похожие операции, это вы про них? У нас что то такое в сильно упрощенном варианте если и доступно, то супербогатеям и высшим чинам правительства, ну может быть и обычным людям после десятилетней очереди, и то навряд ли у нас и исключительно в кардиологии, а так же там где от этого существенно зависит жизнь пациента. Если бы так все было просто как вы себе представляете, то люди бы уже давно не умирали, а жили бы по 200 лет, но реальность такова, что средняя продолжительность жизни для мужчин в СНГ это дата выхода на пенсию. Ну в Москве может живут чуть по более, и только.

[ref]HlQk[/ref], Да я где утверждаю, что это сейчас доступно и широко применяется? Но хоть как-то процесс тронулся. Вон профессор Пушкарь оперирует на роботе - ювелирная техника выполнения. Что проще удалить камень, который сидит у самой стенки или резать всю простату? То что это сейчас не применяется - оно понятно, если у нас и массаж простаты делают единицы урологов. Самое главное этот вопрос поднимать, и пытаться заострить внимание на этой теме у оперирующих урологов . Может лёд тронется. Речь не идет, чтобы удалять кальцинат хирургически всем и т.д. Каждый случай индивидуально рассматривать: в зависимости от морофологии простаты, камня и его нахождения в простате. Я думаю, что если к вопросу подойти комплексно и оценить все за и проитв, то в будущем подобные операции в полне возможны и даже необходимы.

какие микропроколы? любой прокол-вот вам и ослабленное место.любая инфекция проникнет...о чем вы вообще? сто раз потом пожалеете

Стоит ли сдать ТРУЗИ С ДОПЛЕРОМ? Мне раз только делали ущи, и то трансабдоминаоьно (через живот). И нашли небольшие кальцинаты,в периуретраоюльной зоне . есть фиброз. Я хочу посмотреть кровоток и застой в пж. Трузи с доплером покажет? Врач на моё предложение сделать трузи с каменным лицом процедил "а зачем?!"...

АлександрДВ писал(а):Врач на моё предложение сделать трузи с каменным лицом процедил "а зачем?!"...

Действительно зачем? Вдруг чего обнаружишь и ты еще это вылечишь и перестанешь болеть. Беги от такого говноврача!

Anton UG писал(а): Действительно зачем? Вдруг чего обнаружишь и ты еще это вылечишь и перестанешь болеть. Беги от такого говноврача!

Так я в такой западне, что в городе, где я,сейчас в командировке, он один! Я трижды,к нему ходил, и каждый раз его взгляд становился,все более безнадежным. А куда идти. Снова собираюсь к нему, так как походу словил обострение от имуномодулятора...p.s. Там тётка молодая симпатичная,узист, как себя психологически настроить к трущи, чтоб не стесняться?